1-동북아정세 인식과 관련하여

<분석과전망>동북아정세를 구성하는 미중양강구도와 북미대결전에서 보다 규정적인 것은?

북미대결전 격화 그리고 남북관계 냉각.  이것이 동북아와 한반도의 현 정세입니다.

이후 최소한 10월까지 정세는 그냥 그렇게 잔잔하게 흘러갈 것 같지 않다는 생각이 듭니다. 정세를 격변시키는 수많은 정세적 돌출지점이 나타날 것이 너무나도 명료하게 예상이 되는 것입니다.

동북아 정세 전반을 그 어느 때보다 긴장하면서 예리하게 주시해야되는 이유입니다.

 

그래서 동북아정세에 대한 글을 네개의 글로 나누어 올리겠습니다. 

참으로 중요한 실천적 문제이기는 하지만 접근 과정이 워낙 거대한 담론을 담고 있어서 한꺼번에 올리기에는 부담스러워서입니다.

 

첫 번째 글은 이 글을 쓰게 된 동기입니다.

두 번째는 동북아정세의 두 핵심 요소 중에 하나인 동아시아에서 미중양강구도의 본질에 대해서입니다.

세번째는 동북아정세에서 핵심 구성요소인 한반도에서의 북미대결전의 본질에 대해서입니다.

네 번째 글은 이 전체 글의 결론에 해당되는 것으로서 동북아정세의 핵이 무엇이고 그것이 실천적으로 갖는 중요한 의미를 밝히는 글입니다.

맨 마지막에 통째로 완결된 형태로 올리겠습니다.

 

그 첫 번째 글입니다.

                                                                                                                                -글쓴이 주

 

동북아정세에서 미국이 구성시키고 있는 정세규정력은 크게 두 축입니다. 아시아귀환정책이 그 하나며 또 하나는 대북대결정책입니다.

 

“미국의 두 정책인 아시아귀환정책과 대북대결정책 중에서 어느 것이 동북아정세에 더 규정적인 것인가?”

 

동북아정세를 분석하는데서 정세분석가들이 언제라도 맞닥뜨리게 되는 문제가 이것입니다. 정부기관에 있는 정세분석가는 물론이고 전반 정치권 그리고 시민사회진영의 정세분석가들도 공히 마찬가지입니다.

북미관계를 필두로 미중관계와 북중관계 더 나아가 한중관계 그리고 심지어는 남북관계를 정확히 보는데 있어서 제기되는 가장 기본적인 문제 중에 하나인 것입니다.

 

이는 근본적으로, 동아시아에 정립되어 있는 미중양강구도와 한반도에 형성되어있는 북미대결전이 세계에서 구체적으로는 동북아정세에서 차지하는 위상을 과학적으로 규정하는 문제입니다.

따라서 정확한 주제는 “동아시아에서의 미중양강구도와 한반도에서의 북미대결전 중에서 어느 것이 동북아정세에 더 규정적인 것인가?”로 정식화시킬 수 있습니다.

 

이글은 동북아정세 인식과 관련하여 편향 내지는 실천적 오류들이 특히 시민사회진영에서 적지 않게 있어왔다는 문제의식에서 쓰여졌습니다.

이글을 올리면서 실천적 관점에서 건강하고 생산적인 토론들이 있기를 바라는 이유입니다.